le Franc-Tireur marseillais

Dans la fièvre médiatique qui a suivi les attentats du 7 janvier dernier, les théories  du complot sont reparties à la hausse. Qu’est-ce qu’un complot à l’ère post-moderne ? Un évènement monté de toutes pièces, voire sa simple mise en scène,  et destiné à tromper l’opinion. Mais surtout une action attribuée par d’obscurs agents de l’état à des individus jugés dangereux (quoiqu’innocents des faits reprochés), pour qu’ils en endossent la responsabilité aux yeux de l’opinion publique. En d’autres termes, on est dans une variante de la vieille théorie du bouc-émissaire, ceci à toute fin de purgation politique et sociale.

C’est un fait avéré que de plus en plus de gens doutent de la réalité. Ils mettent en cause un système informatif jugé manipulateur, qui cache bien plus que ce qu’il ne montre du monde. On sait quels discours paranoïaques avaient suivi les attentats du 11 septembre 2001, à New-York. Quoique revendiqués aussitôt par Al Qaïda, c’était, pour tous ces nouveaux sceptiques, la CIA qui était derrière. C’est à peine si certains acceptaient la disparition tangible des deux Twins Towers du paysage new-yorkais. Quant au nombre de morts causés par ces attentats, il n’a jamais cessé d’être contesté : belle forme de révisionnisme appliqué à l’histoire immédiate. Le même phénomène de dénégation s’est passé récemment en France, relayé et amplifié par un web encore plus prépondérant. Non, les terroristes français ne seraient pas les vrais responsables du massacre des journalistes de Charlie Hebdo. Les services secrets français  les auraient utilisés en sous main pour accroître l’islamophobie en France. Et qu’importe la version officielle des faits ! Qu’importe, même, les nombreux morts laissés sur le carreau! Rien ne peut faire changer d’avis celui qui s’est enfermé dans un système d’interprétation du monde qui lui convient à peu de frais. On a vu ainsi, dans des reportages télévisés, des adolescents qui déclaraient ouvertement que la vérité, désormais, étaient portée par Internet, par opposition à la télévision rangée du côté du mensonge. Cette vision simpliste mérite pourtant qu’on s’y arrête. S’il y a un peu de vrai dans cette opinion, cela tient à la connaissance des mécanismes de sélection qui caractérisent les images télévisuelles. Celles-ci sont évidemment partisanes mais pas dénuées de vérité pour autant. En revanche, il n’y a rien de tel sur Internet où les commentaires et les images, complètement libres, arrivent en cascade. C’est ce qui fait sa force et sa faiblesse à la fois, car elle oblige les internautes à redoubler de sens critique vis-à-vis de ce qui leur est donné à voir et à lire. La vraie valeur d’Internet ne réside pas dans son coefficient supplémentaire de vérité par rapport à la télévision, mais bien dans une liberté d’expression maximalisée. La véritable opposition est ici entre la liberté et la censure. Cette liberté d’expression nous a depuis longtemps séduits et nous y restons profondément attachés.  Mais nous en mesurons aussi le marasme et les dérives qu’elle induit. Et il se trouve  maintenant que, pour protéger la première, il faut de plus en plus accepter la seconde.                                                                               

                                      Bruno Da  CAPO

A l’UMP, le ni-ni l’a-t-il emporté ? Dans ce cas, c’est un camouflet pour Sarkozy récemment adoubé. Il semblerait que le torchon brûle entre la jeune garde, les vieux barons, sans parler des trublions qui veulent profiter de l’aubaine pour se placer et discréditer l’autorité de l’ancien président de la république. Derrière toutes ces postures, il y a manœuvres et stratégie. Juppé et quelques autres ont compris que l’UMP doit être claire et s’opposer sans état d’âme au FN, au risque d’y perdre son âme et bien sûr et surtout un nombre d’électeurs conséquent et précieux. L’homme qui jadis était droit dans ses bottes a gagné en souplesse et sait que le FN est sur le point de devenir (s’il ne l’est déjà) le premier des partis politiques français. L’UMP ne peut donc s’accommoder d’un ni-ni. Certes l’ancien président répugne à conforter le FN mais il ne veut pas plus opter pour le PS dans l’élection législative partielle du Doubs du dimanche à venir. Sa consigne de vote était de laisser libres ses électeurs de se prononcer pour le PS ou le FN. Mais les barons savent déjà que 30 % des électeurs UMP iront droit au PS. Dès lors, l’habileté serait d’afficher un ni-ni donnant ainsi à leur parti toutes possibilités futures de négocier sous le manteau d’autres élections lors de triangulaires. On voit que dans tout ça la morale politique n’a rien à voir avec les manigances de l’UMP. Voilà qui promet tristes palinodies et pics d’hypocrisie pour les élections à venir !

                                                Yves CARCHON

Coup de massue ! On croit rêver ! On pensait la folie d’organiser un autodafé à jamais perdu dans les oubliettes de l’Histoire. Eh bien, non ! Daech vient de nous prouver tragiquement le contraire ! Dans l’histoire contemporaine, il faut remonter à l’hitlérisme pour parler d’autodafé. En leur temps, c’est vrai, les Talibans avaient détruit les bouddhas de Bamiyan... Aujourd’hui, nous voilà revenu à l’autodafé et à la destruction par Daech de deux mille livres et manuscrits datant de plus de 5000 ans avant JC. Parmi eux des livres pour enfants, de la poésie, de la philosophie et beaucoup de journaux datant du début du XXème siècle, des cartes ottomanes et des collections privées offertes à la bibliothèque de Mossoul par de vieilles familles. Les livres sur l’Islam ont été, eux, épargnés. A en croire l’Associated Presse, ce pourrait être le plus grand autodafé de toute l’Histoire. Et selon des témoins rencontrés, il s’agissait pour les combattants de l’Etat islamique « d’assainir » les fonds documentaires des bibliothèques de Mossoul... Assainir ? Voilà qui fait froid dans le dos ! Car il ne s’agit pas uniquement de la bibliothèque du Musée de Mossoul qui a été touchée mais aussi d’autres bibliothèques de la ville. Il est vrai que Daech voit dans la culture et la science des ennemis mortels. Au-delà de tous les discours guerriers et de tous les massacres, la nuit obscurantiste est là. On ne peut accepter que des pans entiers de l’Histoire universelle soient détruits par de sombres barbares. Heureusement, on apprend que de nombreux manuscrits ont été exportés clandestinement et que même certains d’entre eux ont été numérisés par les Dominicains depuis 1990. Ce travail effectué a permis de sauvegarder une partie du patrimoine brûlé. Merci donc aux frères dominicains !

                   Yves CARCHON