le Franc-Tireur marseillais

Le scooter, on le sait, permet non seulement de slalomer mais de se faufiler dans le trafic à seule fin d’aller vite. Dans la jungle des villes, on ne peut le bouder : il donne à son propriétaire une grande liberté. De plus, on ne circule que casqué, souvent bien protégé du froid et des chocs divers, presque invisible, pour ainsi dire incognito... Il n’est donc pas aussi extravagant que notre Président ait adopté ce mode de véhicule. En politique, il a su avancer à visage couvert, jouant l’homme normal, blagueur et amuseur  dans les banquets républicains à la manière d’un radical-socialiste, entre la poire et le fromage. Slalomer semble donc dans ses cordes. On l’a vu lors de sa conférence de presse : fonceur, mais esquivant ce qui risquait de le freiner dans ses réponses aux journalistes. Donc, le scooter lui allait comme un gant. C’est en tout cas ce qu’il pensait. Erreur : il y eut Closer dont il ne faut gloser. Le tapage médiatique n’a pas fini de dénoncer dieu sait quelle faute de goût dont notre Président aurait été coupable. A cela je réponds : ne peut-il s’égayer ? Son intrigue amoureuse fait certes un peu désordre mais que cherchent donc tous les tartuffes qui s’égosillent ? Tenter de profiter, sinon d’une faute de goût, mais d’une légèreté à des fins politiques ? L’image du Président volage et amoureux rappelle d’autres affaires dont on est tant prodigue en France... C’est dans notre pays que des auteurs comme Labiche, Feydeau, tant d’autres encore ont triomphé. Cet épisode d’alcôve aurait évidemment gagné à demeurer privé. Hélas pour Hollande et pour l’encore première dame : la feuille de papier closets a jeté en pâture leur trop humaine intimité !

                           Yves CARCHON

 Entre le programme de campagne d’un candidat et son application, lorsque celui-ci arrive au pouvoir suprême, il y a toujours eu un clivage, tellement la réalité d’un pays est complexe, irréductible dans tous les cas à quelques propositions théoriques, fussent-elles sincères et bien argumentées. Cette fatalité se reproduit à chaque élection d’un nouveau président et l’on serait bien naïf – ou bien hypocrite – de s’étonner devant les difficultés actuelles du chef de l’état. Mais si gouverner, c’est toujours trahir, il n’en reste pas moins que François Hollande a une rare capacité à surprendre, tant ses alliés que ses adversaires. Ainsi, la notion de « pacte de compétitivité » qu’il a avancé, peut-être imprudemment, lors de ses vœux présidentiels du 31 décembre, confirme si besoin était le changement de cap de sa politique. Ironie du sort : elle lui aura au moins valu l’assentiment quasi généralisé des ténors actuels de l’UMP – à l’exception notable de Jean-François Copé qui trouve le président encore trop à gauche. Et Pierre Gattaz, le patron des patrons, n’a pas manqué de saisir la balle au bond. 100 milliards d’euros d’exonération de charges patronales pour la création d’un million d’emplois sur cinq ans : la belle affaire que voilà ! Cela reviendrait, pour l’état, à avancer aux entrepreneurs la somme de 100 000 euros pour chaque nouvelle embauche, avant même la moindre commande augurant une relance économique. Le travail a un coût, mais tout de même…Du reste, nous savons depuis longtemps que les mesures prises en faveur de l’emploi profitent rarement aux travailleurs, ni d’ailleurs aux consommateurs, comme l’a montré, sous le quinquennat Sarkozy, l’abaissement de la TVA pour les restaurateurs. Entre l’ancien et l’actuel président, il y a d’ailleurs plus d’une similitude. L’un comme l’autre ont été poussés, en cours de mandat, à revoir leurs positions de départ : plus de social pour Sarkozy et plus de libéralisme pour Hollande. L’un comme l’autre ont engagé le pays dans des conflits coûteux et incertains de valeurs : Sarkozy en Afghanistan et Hollande en Afrique. Mêmes dérives vers la « pipolisation » de leurs vies sentimentales respectives : un divorce suivi d’un mariage pour Sarkozy, une liaison abusivement commentée pour Hollande. En somme, tout cela fait de l’actuel locataire de l’Elysée un président parfaitement normal.

                         Bruno DA CAPO

Nous y voici : Victor Hugo à la rescousse d’Hollande ! L’an II du quinquennat a été proclamé lors de sa conférence de presse. Sans affirmer que sa première année fut une Bérésina, il faut admettre qu’elle fut une morne plaine. Napoléon fut vaincu par la neige. Hollande, c’est la pluie. Une excuse cependant : à Austerlitz, il y avait du soleil. Mais pour Hollande, depuis un an, un vrai déluge. Je ne parle pas d’un déluge de critiques, ni d’un déluge de manifs : non, je parle des larmes du ciel qui semblent répondre à celles des chômeurs, des sans abris, des sans papiers... des sans tout court. Est-ce un présage ? Ouvrira-t-il le parapluie si le chômage perdure ? Un remaniement, il le sait, ne servirait à rien, d’autant qu’il fâcherait certains... Or, le soldat Hollande ne veut fâcher personne. Ainsi, pendant sa conférence de presse, il s’est montré décontracté, souriant, enjoué mais tout autant martial et volontaire. L’ennui, c’est que même ses sourires ne rassuraient personne. Il nous montrait un cap mais qu’il est seul à voir. Bigre de bigre ! Doit-on aveuglément le croire ou battre la retraite ? Le général Hollande a certes foi en lui, mais qui nous dit qu’il ne s’embourbe pas comme l’Aigle en Sibérie ? Suivant son show à la télé, je l’ai senti bien seul. Déjà, pendant l’an I, certains ministres lui firent défaut : il attendait Grouchy et ce fut Cahuzac ! O saudade de l’an II ! Les plus roses pronostics nous disent que 2013 sera calamiteux. 2014 idem, bicentenaire pile poil de l’abdication de Napoléon et de son départ pour l’Ile d’Elbe. Peut-on encore sauver le soldat (sou)-riant et donc nous sauver ? Revenons à Hugo : « Il neigeait, il neigeait, l’empereur était vaincu par sa conquête... » C’est du grand art ! Mais si vous remplacez la neige par la pluie, tout se détraque : vous êtes tenu de sortir le k-way, ce qui en fout un coup à l’épopée !

                                                  Yves CARCHON