le Franc-Tireur marseillais

C’était au temps de l’apartheid, un régime ségrégationniste qui pourchassait les Noirs parce qu’il les regardait comme des sous-hommes, un système ayant fait florès dans les démocratiques USA... C’était au temps où Nelson Mandela, premier Noir à devenir avocat en Afrique du Sud, avait été jeté en prison pour de longues années. De sa prison, il poursuivait la lutte. Il avait foi en ses idées qui devaient triompher et qui ont triomphé. Le colosse magnifique, du fond de sa cellule, livra ce qui resta le combat de sa vie : la lutte pour les Droits des Noirs à devenir des citoyens à part entière. Ce qu’ils devinrent grâce à son opiniâtre volonté et sa ténacité sans faille. C’était au temps où je lisais les grands romans de Brink qui nous donnaient le pouls de la patrie de Mandela. Puissants romans, violents et courageux, mais qui restituaient l’insoutenable vérité. Brink fut de ces éveilleurs Blancs qui dénoncèrent l’inqualifiable et qui durent s’exiler pour leurs écrits. Breyten Breytenbach fut de ceux-ci aussi. D’autres encore partagèrent ce combat en y laissant la vie. Des femmes, des hommes, Blancs, Noirs, sans distinction de peau. Tout nous paraît si loin et pourtant combien proche ! C’était au temps où tous ces écrivains faisaient une halte chez Pivot, qu’on écoutait religieusement parce qu’ils disaient la vérité d’Afrique du Sud. Brink, c’est un peu le Soljenitsyne du Cap qui nous aida à ouvrir grand les yeux et à combattre les racistes. Pour revenir à lui, il est une anecdote qui, à elle seule, résume le grand combat que menèrent Blancs et Noirs contre ce satané système. C’est celle de Mandela qui dit avoir gardé espoir dans le plus noir de sa geôle en lisant qui, je vous le donne en mille : André Brink lui-même !

                                       Yves CARCHON

  La nouvelle, le 12 juin dernier, fit le tour des rédactions du monde entier : trois Femen européennes – deux Françaises, une Allemande – venaient d’être condamnées par la justice tunisienne à quatre mois de prison ferme. Le motif était le même qu’en France : l’exhibition publique de leurs seins nus devant un bâtiment officiel par solidarité avec Amina Sbouï, seule Femen tunisienne connue et emprisonnée depuis le 19 mai. Son crime : avoir montré ses seins, elle aussi, mais en photo seulement et sur Facebook. Les associations féministes françaises crièrent, bien entendu, au scandale, dénonçant une justice aux mains des islamistes ; tandis que notre actuel gouvernement déplorait la sévérité de la peine. Quatre mois de prison, c’est beaucoup et c’est peu, au regard des peines autrement plus lourdes que subissent bien des militants politiques dans leurs pays d’origine (ainsi, Amina Sbouï a, elle, écopé de deux ans).

C’est là, justement, toute l’équivoque – et la saveur, aussi – de cette affaire. Les trois Femen européennes se situaient ouvertement dans cette mouvance. Pour elles, se dénuder sur la voie publique constitue un acte politique et pas licencieux. Un argument certes discutable mais que les juges tunisiens n’ont pas cru bon de retenir,  se limitant au vieux critère d’attentat à la pudeur. L’opinion française indignée a peut-être feint de l’ignorer, mais le même délit existe aussi dans notre droit pénal. Voici ce que dit le texte en vigueur depuis 1993 : « L’article L222-32 du Code Pénal remplace l’ancienne loi sur l’outrage public aux bonnes mœurs (article 330) et prévoit que l’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d’un an d’emprisonnement et de 1500 euros d’amende. »

Un an d’emprisonnement ! On a bien lu la peine que prévoit, à l’encontre des exhibitionnistes de tout sexe, notre loi. Et personne n’oserait soutenir que la poitrine féminine dénudée en place publique n’entre pas dans cette catégorie de délits. Seulement en France, la loi n’a jamais été appliquée pour les Femen, sans doute par complaisance du pouvoir politique à leur égard. Ont-elles cru qu’elles pouvaient bénéficier de la même impunité n’importe où dans le monde ? Je ne le crois quand même pas. Car on peut parfois regretter que le monde entier ne soit pas aligné sur nos valeurs, mais on doit, de gré ou de force, en prendre acte. En allant exhiber leurs glandes mammaires en Tunisie, nos trois Femen se doutaient que leur geste ne serait pas aussi bien toléré qu’en France. La justice tunisienne, quoiqu’on en dise, n’a pas été bien sévère avec elles. Cela n’enlève rien à leur courage, ajoute même du sens à leur action : car là où nulle sanction n’accompagne la transgression d’un interdit, la charge politique est à peu près nulle, se réduit à une simple gesticulation.  Du reste, elles ont finalement été libérées le 27 juin, après un mois de détention, tandis que leur consoeur tunisienne est, elle, restée derrière les barreaux. Une mesure de faveur, dictée par la diplomatie, qui renforce paradoxalement le sentiment d’inégalité entre les peuples. Alors même que la solidarité était la motivation initiale des trois militantes féministes.                                         

                  Bruno DA CAPO