le Franc-Tireur marseillais

Jusqu’à maintenant, l’Etat et ses relais que sont les collectivités locales ne prenaient pas la peine de consulter le peuple quand ils lançaient un grand projet d’aménagement. Qui nous a demandé notre avis sur le projet Euroméditérranée ou pour la ligne aixoise du TGV ? Personne , évidemment. Avec force louanges, les gouvernants mettent en œuvre des chantiers publics et les gouvernés n’ont que le choix de les accepter , même s’ils peuvent protester par quelques manifestations, çà et là. Après tout, cela a toujours été comme ça - et même pire ! - à quelque époque ou sous quelque régime que ce soit. Entre les uns et les autres, la partition était alors sans équivoque.
Or, voici qu’en ce début d’année 2006, on nous parle de débat public – c’est sans doute l’un des effets de la politique européenne – à propos d’un projet aussi important qu’ITER. De quoi est-il question, en quelques mots ? D’installer à Cadarache – haut lieu du nucléaire français – un réacteur expérimental de fusion qui recrérait en laboratoire les conditions d’échanges énergétiques que l’on peut trouver sur le soleil. Bien entendu, il s’agit avec ITER – « le chemin », en latin - de proposer une alternative aux énergies dites « fossiles » ( pétrole, charbon) en voie de raréfaction. Noble tâche qu’il faut cependant nuancer en rappelant qu’ITER est une installation de recherche internationale et qu’à ce titre-là, elle ne produira pas d’électricité, ou toute autre énergie propre à la consommation courante. Concrètement, voilà comment ses concepteurs ont planifié le déroulement des opérations : 10 ans pour sa construction, 20 ans pour son exploitation et 20 ans pour son démantèlement. Cette entreprise prométhéenne , sans application commerciale directe, a un coût : 10 milliards d’euros ! Même répartis sur 40 années et entre 32 pays, cela reste une somme colossale qui aura forçément des répercussions sur les impôts locaux. Quoiqu’on nous dise, ce ne sont pas les créations annexes à ce projet ( comme une école pour les enfants des techniciens étrangers) qui vont constituer un apport économique un tant soit peu équilibrant pour notre région. D’autre part, il y a, bien sûr, les modifications que tout cela va entraîner sur l’environnement. Et ne parlons pas du risque d’une catastrophe de type Tchernobyl qui n’est pas complètement nul, même avec un dispositif renforcé de sécurité. Autant de raisons de ne pas être tout à fait rassuré.
Mais le plus agaçant, dans tout cela, est encore l’hypocrisie avec laquelle on enrobe cette affaire. En divers lieux de la PACA, on organise des réunions publiques, on invite le citoyen lambda à exprimer son opinion. Comme si vous et moi avions une voix au chapître ; comme si nous pouvions influer négativement sur le cours des choses, alors même que les premières équipes japonaises, russes, chinoises et américaines sont déjà sur place. Dans ce cas, il aurait fallu nous en parler bien avant. Ce n’est même pas de la poudre aux yeux car personne n’est dupe. Non, ce à quoi on assiste ici, c’est à la mise en scène du pouvoir qui cherche à se donner bonne conscience à travers cette mascarade de démocratie. Une parodie de débat en forme d’effet d’annonce - ou vice-versa. Quoiqu’il en soit, on se fout démocratiquement de nous.



Erik PANIZZA